Jakie są metody kompensacji zimnego końca dla termopar i jakie są ich zalety i wady?

Istnieją różne techniki kompensacji bezkrwawego zakończenia termopar, każda z nich ma swoje własne właściwości.
Technika koryta czynnika zamrażającego jest dość poprawna. Umieszcza bezkrwawy koniec termopary wewnątrz gniazda czynnika zamrażającego, aby utrzymać go na poziomie 0 stopnia. Zyskiem jest wysoka dokładność zwrotu oraz prawidłowe i niezawodne wyniki pomiaru. Jednak jej zagrożenia są również oczywiste, wymagając specjalistycznego sprzętu do koryta czynnika zamrażającego, który nie zawsze jest bardzo wygodny w użyciu i zazwyczaj nadaje się tylko do stałych lokalizacji, w tym laboratoriów.
Technika sznurka zwrotnego nie jest niezwykłym wyborem. Rozszerz bezkrwawe zakończenie termopary za pomocą przewodów z domami termoelektrycznymi podobnymi do tych z termopary w dodatnim zakresie temperatur. Zaletą jest to, że jest to proste i czyste w realizacji, przy stosunkowo niskich kosztach. Ale okres sznurka kompensacyjnego jest ograniczony, a jego dokładność może być w pewnym stopniu zmieniona za pomocą zmian temperatury otoczenia.
Technika zwrotu mostu wykorzystuje pojemność generowaną za pomocą niezrównoważonego mostu, aby zrekompensować zmiany temperatury na bezkrwawym końcu termopary. Zyskiem jest to, że ma szybką szybkość reakcji i może rutynowo kompensować. Jednak ta technika wymaga szczególnego debugowania i kalibracji mostu, w przeciwnym razie może wprowadzać błędy.
Technika zwrotu kosztów oprogramowania wykorzystuje pakiety laptopów do obliczania zwrotu kosztów w oparciu o zmierzoną temperaturę bezkrwawego zatrzymania. Jej zaletą jest duża elastyczność, która może dostosować się do różnych skomplikowanych potrzeb zwrotu kosztów. Wymaga jednak wysokiego stopnia digitalizacji dla urządzenia o dużym rozmiarze, a system obliczeniowy może również dodatkowo pochłaniać pozytywne zasoby urządzenia.